第６回勉強会（２０１１年２月５日）報告

「マクロ図書館史」
日時：2011年2月5日（土）　14:00-16:30
会場：京都商工会議所
発表者：谷航
出席者：12名

本発表の資料については、こちら（ぺえぺえ魂：谷さんブログ）に掲載されています。
あわせてご参照ください。

今回は、普段人物に焦点をあてて行なっているテキスト輪読の形式を離れ、資料・施設を切り口に、図書館の歴史を巨視的な視点からとらえる視点を提示いただいた。
はじめに谷氏から、本の未来をめぐる若手パネルディスカッションへの参加経験を踏まえた自己紹介があり、「図書館とは何か、まだ自分自身で一言で答えられないでいる。それは図書館が何なのか自分でよくわかっていないことと同じ」という問題提起が行なわれ、そのために歴史を振り返ってみるという報告の位置付けがなされた。

谷氏が取り上げた主なトピックは以下のとおり。

• B.C.4000 - 粘土板の登場、その長所と短所
• B.C.3000 - パピルスの発明、その長所と短所
• B.C.1780 - 地図の誕生（バビロニア）
• B.C.1000 - 竹簡、木簡の登場
• B.C.600-300 - 自国や宗教の権威を高めるための図書館の登場（バビロニア、アレクサンドリア）
• B.C.100 - コデックス革命（ロール紙に代わるものとして）
• A.C.50 - 最古の書店（漢代）
• 770頃 - 日本、最古の印刷物、写字生と写本速度について
• 1455年　- 活版印刷の登場
• 1731年 - フィラデルフィア図書館会社 ‐ 私立「公共」図書館の起源？
• 1848年 - ボストン公共図書館誕生 - アメリカの最古の公共図書館？
• 20世紀 - タイプライター、マイクロフィルム、電子複写の登場

途中、調べ始めたら楽し過ぎて「キリスト誕生まで辿りつかない」という谷氏の発言（悲鳴？）が、参加者の共感を呼ぶなど、個々のトピックが非常に興味深いものだったため、参加者からは活発な発言が相次いだ。

• コデックス革命の結果、巻物（ロール）では実現できない検索性、ページ指定、色々なことが可能になったのだと再認識した。
• 色々な媒体が併用されていたら、媒体による価値の差はあったのか（この点は参加者より、映画レッドクリフを事例にしたフォローあり）
• 関連書籍を紐解いていくと、同じ時期、違う場所でどういう展開があったのか、古代になればなるほど情報量が少なくてもどかしい思いをする。ヨーロッパの歴史とアジアの歴史がどうつながってくるのか、断片化されたものをどう統合して行ったらよいのか（それを作るのがまさに文脈の仕事なのではないか。というフォローもあった）
• 図書館でなく書店がコミュニティ機能を果たすという事例は、漢代に起源があるということだが、そういった機能は、郊外型大型書店が主流になる前の日本にはあったのだと思う。そういう意味で本当に色々なことが今変わりつつあると感じる。
• 海外に行くと、日本語書籍を扱う店は、日本人のコミュニティになっている。日本語が使える場所、という意味で。
• 公共図書館というとき、クライアントはお客さんなのか、それとも構成員なのか。大学図書館の学生はお客さんか。書籍を共同購入するという形で図書館のコミュニティ形成が始まっているとしたら、どういう位置づけがベストなのか。
• 図書館が権威の象徴だという側面は、比較的最近になっても変わらない。帝国図書館を作るときに、「文明国には図書館があるもの」といって田中稲城もまったく同じ論理を使っている。
• マイクロフィルムは何故流行らなかったのか。アメリカの政府刊行物は一時マイクロ化されていた。作成にも閲覧にも機械が必要、ということでは電子書籍と似ているが、作業負荷は電子書籍の方が圧倒的に少ない。そのうちマイクロフィルムが廃れてしまったら、その歴史を知る人もいなくなるので、今誰かがまとめておくというのは、必要なことなのかもしれない。
• 図書館といったり、書籍館といったり、そのつながりはどうなっているのか。日本の場合、江戸時代まであった文庫と、どういう連続性があるのかは気になる。同じように、「司書」という語もいつから使っているのか気になる。「司書」とは何か、その専門性とはをさかんに議論しながら、いつから使われているかはっきりしないのはもどかしい。

いずれも簡単に答えが出る議論ではないが、多くの問題提起が出る非常に有益な会となった。

終了後は懇親会が行なわれた。

第6回勉強会のお知らせ

事務局２号です。

１月も半ばを過ぎてしまいましたが、
本年もどうぞよろしくお願いいたします。

さて、以下の要領にて今年最初の勉強会を開催したいと思います。
どうぞよろしくお願いいたします。

日時:2月5日（土）　14:00～
会場：京都商工会議所　2階第一会議室

今回は、テキストの輪読はありません。

「【閑話休題】マクロ図書館史」と題して
谷航さんに、図書館史について谷さんがお考えのこと
思うことなどをお話いただける予定です。

会場費は参加者で割りたいと思いますのでご承知おきください。
差し入れ歓迎いたします。

紙片が宝に変わる瞬間（とき）を目撃してきた～全史料協テーマ研究会参加記

事務局２号です。
平成２２年１１月２４日（水）～２５日（木）京都府民総合交流プラザで行われた「全国歴史資料保存利用機関連絡協議会」（全史料協）の二日目に参加してきました。

全史料協京都大会のページはこちら

今回の全史料協では、同志社大学企画部の井上真琴氏がテーマ研究会のなかで「目撃せよ！紙片が宝に変わる瞬間（とき）―図書館員のアーカイブ資料探検―」と題して同氏が同大学所蔵の竹林熊彦（および田中稲城）の史料整理をされた経験をもとに非常に興味深いお話をされており、また図書館史のなかでも非常に重要な内容だったため、本ブログに参加記という形で内容を簡単にご紹介させていただきます。

--------------------------------------

井上氏はまず、同志社大学には田中稲城、竹林熊彦、さらに同志社図書館学講習所の関係文書等が未整理のまま保存されており、かつては図書館史研究者の求めに応じて必要な資料を探して提供していたが、その整理は課題としてずっと残っていたと紹介した。またその理由として、記録資料と出版物整理の「文節化」の違いが大きかったと指摘した。

すなわち、出所・原秩序尊重・原型保存・記録といった記録資料整理の四原則は図書館資料の整理とは全く異なるものであり、また目録記述の考え方も異なっていて、図書館員の側に、記録資料を扱うノウハウが未成熟だったことに大きな問題があるというわけである。

そこで井上氏は国内大学アーカイブズ、さらに米国・英国の大学アーカイブズを視察し、研修を受講した。とくに海外のアーカイブズでは、社会科教員の教材作成にアーカイブズ資料がどのように活用できるか、専門のアーキビズトがつきっきりで相談に応じる場を目撃し、非常に大きな衝撃を受けたという。

以上のような経験を踏まえて、同志社に残る文書を整理するためにどのような方法を考えたか。職員が手のあいた時間で整理しきれるレベルではない。そこで採用したのが、業務委託とコンサルタントの活用である。業務委託するのは、いつまでに終わらせるかを明確にするため。業務委託である以上、綿密な仕様書の作成と工程表の管理が必須となる。図書整理の外注業者は複数存在するが、アーカイブズの整理が出来る外注業者は存在しない。そこで、記録資料整理に専門的知識を有するコンサルタント（国際資料研究所の小川千代子氏に依頼）を組み合わせることで、この課題をクリアしようと試みた。業務途中で作成される往復のFAX等はすべて記録として残し、マニュアル化に役立てた。

資料は記録資料整理の原則に沿って階層化することにした。また保管にあたってはドキュメントボックスを用い、一点一点をフォルダに入れて管理した。井上氏はこれに加えて、この過程で、初期の『東京大学史紀要』等に載せられた論文・インタビュー記事が非常に役立ったこと。大学史編纂の苦闘記から、多くの事を学んだことを述べられた。

作業にあたり注意した点は、以下の通りである。
①まず対象資料に対する基本的な知識を習得すること。ただしその際、周辺知識の深化は避ける（いつまで調べても終わらないから）ことも心掛けた。
②散逸を防ぎ存在を告知する形でInitial inventory（初期目録）をきちんと作成することとした。
③さらに利用を意識した整理を行うこと（目録情報には翻刻もつけられるものはつけたとのこと）
④個人情報の扱いについて。これは今も名案はない。80年以上前に亡くなった田中稲城に関してはプライバシーの問題は少ないと思われたが、『図書館雑誌』に活動紹介を載せ、公開に先立ってもし問題がある場合には下記あてに連絡を、と呼びかけることにした。
⑤利用リテラシーに関する啓発活動を行うこと。アーカイブズ利用に関しては一定のリテラシーが必要とされることは明らかなので、その啓発にも取り組んだ。

こうしたアーカイブズ・リテラシーの啓発は、なお解決途上の課題でもある。ディジタル化し公開されたデータベース（ディジタルアーカイブ）は、必ずしも記録資料整理の原則にのっとった形で公開されていない（作業を担当した研究者が自らの基準で構築していることもある）ので、どういうときに何を見ればいいか、十分に伝えられていない。たとえば作業担当者は、岩波日本思想大系別巻の近代史料解説を見ながら、刊行図書の年譜記述の誤りを発見するなどして、具体的な検索方法を知り、公文書の扱いに習熟して行った。

ただ、同志社には図書館のほかに社史編纂のセクションもある。井上氏は、教養科目の講義のなかでディジタルアーカイブの適用も試みる事例を紹介しつつ、まだうまくいっているとは言い難いとし、こうしたなかで少なくとも大学内の「内なる」MLA連携をどうすればいいかを模索している段階だと述べて、報告を終えた。

質疑応答では以下のようなやりとりがあった。
Q：点数及び作業担当者、作業日数はいかほどか。採用にあたり特別な条件を課したか。
A：対象資料は約3000点（うち1600点が田中稲城関係）。実際の作業担当者は、歴史に一定の知識を有する者で、月～金、9:00～17:00で２年間働くことが出来るものを１名採用し、作業にあたった。
Q：実際に整理を終えて図書館内からの評価はどうか。厳しい意見などもあるか。
A：レファレンスが大変になったという消極的な意見もあるが、かなり難しいアーカイブズ資料が、ほぼ素人の図書館員でも出来た。ずっと未整理だったものがきれいに見られるようになったことに対する肯定的な意見が多い。ディジタルアーカイブ化することで、家で下調べしてから見に行くことができると利用者からの反応もよい。
Q：作業者はどこまで担当したのか。歴史系の学生を採用したとのことだが、システム的な知識も必要となるのではないか。
A：作業者は資料の掃除、袋詰めから、エクセルのデータ項目表に記述し、csvファイルを出力するところまでやった。今の若い人なら、この程度のエクセルの作業は難なくこなせる。
Q：予算措置などかなり難しい面もあったのではないか。
A：これは長期的な計画でやったこと。図書館員にはこの手の交渉が苦手な人が多いが、極端な話、２人で1年1000万円つけろというのを１人で2年、500万円ずつ、といえば説明がしやすくなる。当初10年くらい提案し続けて重要性を説く必要があるとも思っていた。大事ならば辛抱強く、実現に向けた戦略を立てねばならないのではないか。
Q:同志社の組織アーカイブズはどうするか、もし現時点で図書館の側からのお考えがあれば。また図書館の立場からアーカイブズへの注文があればぜひお聞きしたい。
A：一点目は非常に大きな問題だが、大学内で組織全体を巻き込む形で文書の保存年限を決めるリテンション（保存期間）・スケジュールを作成する必要があると認識している。ただ、全体で急には難しければ、まずは図書館からということで始めたい。また２点目については、報告内で指摘したアーカイブズ・リテラシーの啓発の問題と関わるが、どこに何があるかがわかるのが重要。図書館でいうところの総合目録の構築などが必要なのではないか。

--------------------------------------
参考文献（2010/11/27追記）

• 井上真琴,小川千代子「アーカイブ資料整理へのひとつの試み : 同志社大学所蔵田中稲城文書・竹林熊彦文書の場合」『大学図書館研究』no.77（2006.8）p.1-11
• 井上真琴,大野愛耶,熊野絢子「公開なった田中稲城文書(同志社大学所蔵)--日本近代図書館成立期の「証言者」たる資料群」『図書館雑誌』99(3)（2005.3）p.170-171
• 井上氏が紹介されていた同志社大学学術リポジトリ・竹林文庫のディジタルアーカイブはこちら

--------------------------------------

井上氏の報告はパワーポイントで実際の史料スライドを交えながらの非常に興味深い報告でした。
同志社が田中稲城帝国図書館長の文書を整理したように、図書館史研究もそろそろ刊行物だけには頼りがたくなってきているように思うので、井上氏の言われた「アーカイブズ・リテラシー」について意識しながら必要な情報を集め、また本ブログでも取り上げていければ、と思っています。

※1　いずれ公式な記録も出るのだと思いますが、本参加記は、図書館史関連情報の観点から井上報告の紹介を試みたものです。井上氏が提示された問題や提言の全てを網羅しきれていないと思いますが、ご容赦ください。
※2　質疑応答を一部追記しました。yuko_matsuzaki様、archivist_kyoto様ご指摘感謝です（2010/11/27）。

第５回勉強会（２０１０年１１月１３日）報告

『図書館を育てた人々　日本編I』を読む（４）
廣庭基介「関西文庫協会の創始者：島文次郎」
日時：2010年11月13日（土）　14:00〜16:30
会場：京都商工会議所
発表者：江上敏哲（国際日本文化研究センター）
出席者：12名

京都大学初代附属図書館長だった島文次郎について、江上氏から詳細な文献紹介とともに報告をいただいた。島については廣庭基介氏が詳細な研究を行っており、これと『京都大学附属図書館六十年史』（京都大学附属図書館、1961）が島の事績を尽くしているとも指摘された。また、大学院を出たばかりの島を抜擢し図書館経営にあたらせた総長・木下広次についても興味深い紹介がなされた。報告はさらに一般公開を目指した島の軌跡、関西文庫協会の活動報告等にも及んだ。

主な質問・議論の要旨は以下のとおり。

• まず、島の史料について質疑があり、報告者から研究の上では廣庭氏が大きな位置を占めている。氏は三代にわたって京大の事務員をされてきた方で、あらゆる史料を把握していると指摘があった。また京都大学文書館に木下の史料も残っていることが紹介された。
• なぜ島だったのか、という疑問は残るが、帝国大学の卒業生のステータスが相当に高かった時代のことでもあり、極端に異例の人事とまではいえないかもしれない（この点については、議論のなかで、漢学の素養のある家系に生まれ、英文学を修めるというコースをたどった彼は、和漢書・洋書とも理解できる彼が嘱望された、という可能性が示唆された）
• 法科と島との対立していた時期があるのが興味深い。関西文庫協会の活動にも影響を与えているし、商議会で島が提案した議題は、島が退任してからすんなり通っているという事実もあるようだ。
• おそらく、島という人の功績は「古典籍」の保存にあったのではないか。年表を見てもかなりの頻度で文書調査に出かけている。
• 法科の批判にさらされながら奮闘する島の姿には、デジタル化の推進が唱えられるなかで、古典籍の保存をどうしていくかという今日的な課題を考えるうえでも学ぶべきものがありそうだ（さらに、京大図書館に多く残っている「古文書謄写」とも関係がありそうだとの指摘あり）。
• 島の一般公開に賭けた情熱と周囲の期待については、まだ府立が開館していなかったという背景も踏まえて評価して行く必要があろう。特別閲覧証の交付条件が非常に面白い。戦後の図書館の理想像からみると「一般公開」には程遠いかもしれないが、かなりの数の人が交付されていたようなので、当時としては画期的で、成功したとさえいえるのではないか。

今回は会始まって以来の最多の参加者を迎え、活発な議論が展開された。

終了後は懇親会が行われた。

第5回勉強会のお知らせ（更新しました）

事務局２号です。

先日の研究会にお集まりいただいた方、
誠にありがとうございました。

間宮さんの力に引っ張られたのでしょうか、
色々な話が盛り上がり大変楽しかったです。

さて、以下の要領にて11月の勉強会を開催したいと思います。
どうぞよろしくお願いいたします。

日時:11月13日（土）　14:00～
会場：京都商工会議所　2階第一会議室
※会場費の支払いを終えました。遅くなってすみません（10/26追記）。

テキスト
図書館を育てた人々. 日本編 1 / 石井敦. -- 日本図書館協会, 1983.6
http://opac.ndl.go.jp/recordid/000001644230/jpn
http://webcat.nii.ac.jp/cgi-bin/shsproc?id=BN01584842
から江上さんに「島文次郎」に部分のご発表をお願いしました。

会場については、いつも使っている場所がすでに埋まっていたため、
別の会場を検討中です。
決まり次第、本ブログ等でお知らせいたします。

間宮不二雄&青年図書館員聯盟関係文献目録（仮）

事務局2号です。
昨日の報告で用いた文献目録をアップしておきます。

「間宮不二雄＆青年図書館員聯盟関連の文献目録」（仮）

倉卒の間に作成したものですので、遺漏などはご意見をいただいて随時訂正していきたいと思います。
どうぞよろしくお願いいたします。
（WORD2007で作成しています。ご了承ください）

※一般公開に設定されていなかったようです。大変失礼しました（9/11 23:10補記）

第４回勉強会（２０１０年９月１１日）報告

『図書館を育てた人々　日本編I』を読む（３）
もりきよし「間宮不二雄　外から図書館を愛した人」
日時：2010年9月11日（土）　14:00〜16:30
会場：キャンパスプラザ京都2階和室
発表者：長尾宗典（国立国会図書館関西館）
出席者：（50音順）石道尚子, 江上敏哲（国際日本文化研究センター, egamiday）大場利康（国立国会図書館, tsysoba）, 佐藤久美子（国立国会図書館関西館, satoqyu）, 谷航, 土出郁子（大阪大学附属図書館, itsuchide）長尾宗典（国立国会図書館関西館）, 福島幸宏（京都府立総合資料館, archivist_kyoto）, 吉間仁子（国立国会図書館関西館）, よねいかついちろう（K_y0ne1）

前回米井報告を受け、青年図書館員聯盟の創設者である間宮不二雄に関する論文をもとに報告と討論を行った。間宮の業績は大きく分けて、１．間宮商店の経営、２．青年図書館員聯盟の結成、３．間宮文庫にわけられる。いわゆる三大ツールの完成によって整理分野での業績に注目が集まる青年図書館員聯盟だが、間宮の発想から見ると種々の規格・基準の統一はむしろ前提で、間宮商店の刊行物などを見ると、図書館（とくに学校図書館）の経営論に関心をもっていること、間宮商店の顧客＝納入先と、青年図書館員聯盟のメンバーは重なっていて、それが結成の大きな原動力となったこと、などを確認した。
また、森の記事中では触れられていないものの、日本図書館協会との関係、青年図書館員連盟の陳情に見られるような政治活動の評価、中国との関係を初めとする人間関係などは、今後間宮を調べる上での論点になるのではないかと指摘した。青年図書館員聯盟についても、図書館講習所芸艸会との比較や、間宮学校の弟子たちの活躍を丁寧に追っていくことも必要だと指摘した。

主な質問・議論の要旨は以下のとおり。

• 本人の回想とは裏腹に、間宮が図書館用品に着目した景気が今一つつかめない。アメリカで触れることがあったのだろうか。もう少し知りたいところではある。
• 間宮と日図協の関係について、関東大震災後に雑誌編集が東京から大阪に移ったとのことだが、震災直後ではなく若干タイムラグがある気がする。関東の雑誌を大阪で刷っていた時期よりも遅れている。逆に、間宮自身が日図協の編集をしながら、青聯図書館員聯盟の活動をしていた時期は重なっている部分もあるので、この辺りもっと詳しく調べると面白そうだ。
• 間宮商店の経営について、確かに商店には帳簿等の資料が残っていないかもしれないが、当時の大阪の経営者の資産ということになれば、紳士録等の図書である程度埋めていけるかもしれない。大阪産業労働資料館（エルライブラリー）などにいけばヒントがあるのでは？
• 間宮商店から出ている『町村学校図書館経営ノ実際』の本の内容がもっと知りたい。
• 間宮が『図書館研究』に書いている論文で軍の予算獲得に学べ、と書いている。政党が弱体化するなかで、軍部は当時革新勢力の期待の的だった面もある。
• 間宮と中国・軍部との関係について、1930年代に外地に行こうとすれば、主義や心情に関係なく、軍関係者にもあいさつしておくのは経営者の発想としてごく普通のことだったと考えられる。1920年以降になると内地に就職先がなくなってきて、多くの人が外地に転出していくことも含めて、この辺りはイデオロギーによらない丁寧な調査が必要だと思う。
• 間宮は相当な努力をして立身した実業家という印象がある。大阪の文化人が『上方』という雑誌にいろいろ書いているが、間宮スクールの面々が顔を出していないか調べてみると面白そうだ。
• 加藤宗厚と間宮がどこで知り合ったのかいまいちわからない。調べて欲しい。
• 弟子たちは『図書館研究』以外にもいろいろな雑誌に書いている。そちらもフォローしていくと、また違った間宮学校のイメージができると思う。

さらに、参加者からは、戦後のものだけとはいえ、間宮文庫は充実していて、ここにしかない資料もある。以前閲覧に通ったとき、帰り際に「間宮さんも喜んでいるよ」と言っている職員の声を聞いたが、職員もこのコレクションを大事にしているので、積極的に活用すべきであるというコメントがあった。
終了後は懇親会が行われた。