第15回勉強会（2012年8月26日）報告

「占領期京都と京都図書館協会の成立 」
日時：8月26日（日）　14:00～17:00
会場：京都商工会議所第二会議室
報告者：福島　幸宏氏（京都府立総合資料館）

今回は福島氏から、占領期京都という文脈のなかで、1947年に設立された京都図書館協会の展開について発表いただいた。

当日のtwitterによるつぶやきまとめはこちらから。

はじめに、本報告では、当事者による回顧や断片的な記述から脱却した占領期京都の図書館史をデッサンすることを目的とするという位置づけが述べられ、研究史の批判的整理を踏まえて、とくに二つの方法的な視点が述べられた。一つは、「占領期京都」という特殊性を意識した検証するという地域の視点、もう一つは、制度史や個人の伝記的研究に傾斜しがちな研究史の枠組みを超えて、団体の活動を取り上げるという視点であった。

　京都府立総合資料館にある簿冊二冊と京都図書館協会の会報を基礎資料として行なわれた。

 １．占領期京都と文化政策

　京都の占領期研究はまだ事実の掘り起こし段階にとどまっているとされるが、大都市のなかでは比較的軽微な被害に留まり、占領軍にとって西日本の拠点になったこと、大学の街であり、知識人層が流入してきたこと、同志社を中心とするキリスト教人脈があり、占領政策の中での民主教育推進のモデル地区として京都が日米両国から期待される場であったことが指摘された。

２．京都図書館協会への胎動

　占領期京都では協会設置に繋がるいくつかの動きが存在した。大佐三四五（おおさ・みよご、日本外政協会・米軍将校倶楽部図書館長）や西村精一（府立図書館長）が議論に参加した図書館法制定への関与、青年図書館員聯盟の後を受けて誕生した日本図書館研究会、図書館員同志社図書館講習所の存在、第六軍司令官クルーガー大将が残したクルーガー図書館の活動、などである。図書館法制定に向けて大佐が中心となり、戦前の議論に占領軍の意向をふまえた議論が行なわれた。戦争下で沈黙されられていた人々（たとえば青聯）の復活に見えるが、連続性だけでなく、ここで新たな人材が入って来ていることも重要だと指摘された。

３．京都図書館協会の設立

　こうした中で、1947年10月に京都図書館協会が設立される。準備委員会では座長に小野則秋が、11月の発会式では湯浅八郎が会長に就任した。これは新しいアメリカの図書館技術を吸収するための対外的貫禄を持った人物が会長に相応しいという期待によるものであった。初期の規則案には「求人求職の斡旋及び推薦」の項目もあった。京都市内の参加が多かったが、ユニークなのは、島津製作所伏見工場の工場長が代表として参加していたことである。初期協会の特徴としては、同志社を中核とする戦前から実績ある大学系の図書館員を軸にした活動だったこと、学校図書館中心の活動・講習会、読書サークル活動を行なっていたことが挙げられる。学校図書館中心の活動は、学校教育法の図書館必置義務に対応するためだったとも指摘された。また、和辻春次顕彰のために創立された和風図書館（ここでいう和風とは、和辻の遺風の意で洋風に対立する概念ではないらしい）が結節点となり、戦後の文化運動の一つの拠点になっていたことも指摘された。

 ４．京都図書館協会の展開

　京都図書館協会の展開のなかで重要な役割を担ったのが、和風図書館の北村信太郎であった。北村は社会教育課主事となり、大佐に代わって府の図書館行政の中心的役割を果たしていくことになる。協会は1948年以降、学校図書館に関する意見書を頻繁に提出し、こうした運動は近畿、やがて全国レベルでの結集につながっていくことになった。また1949年4月には、京都図書館協会は日本図書館協会の京都支部を兼ねる文書も存在している。1950年に京都で行なわれた全国図書館協会では400名が参加し、大佐が府県協議会と日図協の連携強化を提案したりした。また、文部省や設立直後の国立国会図書館を頼りにするのではなく、協会が統一的に活動して、出版社とも連携しながら良書普及を行なって行くことを事業として確認していた。同じ頃、北村は、同志社の小野、竹林熊彦らとともに、府内各地で講習会の地方開催を行なっていった。しかし、協会は全国図書館大会が行なわれた1950年を画期として、協会の運動団体としての性質は変わっていった。湯浅の東京への異動、小野の教職追放等のほか、求職斡旋など当初の協会が保持してきた独占的地位は次第にくずれたこと、また1950年に図書館法が公布されて大学での司書課程が整備されていったことなどが理由として挙げられた。

　結論として、設立当初の京都図書館協会は、良書推薦や京都知識人との連携を武器に活動し、占領初期の重層的な動向が反映した組織だったことが述べられた。また、最後に図書館史における戦前と戦後の連続／非連続が論じられ、テクニカルな部分での連続性は強く認められるものの、思想的な断絶ということも意識されるべきではないかという問題提起がなされた。

主な質疑と応答は以下の通り

• 竹林熊彦の著作を読んでいると、戦前戦後の断絶や変化は表立って出てこない。それでも思想的断絶を重く見るということか？　→竹林の中で矛盾するかしないかの問題ではない。竹林自身が矛盾を感じていないことは確かだろうが、それが見えなくなるのが今回批判したかった個人史の限界でもある。竹林が新しい状況に対して論じるべき問題を何故論じなかったのかという問題は残る。書かれたものだけでなく書かれなかったものを重く見たい。とくに竹林は理念的な話が多く、実践の話をしない。したがって同時代の人の話が出てこない。その辺が事態をわかりにくくしている。
• 出版社と関わっての良書推薦とは？　→日本図書館協会の選定図書などのようなもの。戦前・戦後で、良書の基準は変わるけれど、構造は変わらない。図書館が出版社に働きかけてもっと良い本を出してくだいとお願いするというもの。
• 同志社の資料は誰でも見られる？　→公開されている。
• 求職支援とか、いまこういう運動は必要か？　→ギルドの意味はあるが、むしろ文化資源を扱う者同士、図書館に限らず広くMALUIで連携して行ったほうがいいというのが報告者の立場（会場からも複数の意見あり）。
• 京都読書サークルの論文をあまり見たことが無いので知っている人がいたら是非教えて欲しい。
• 話がどんどん広がってしまうけれど、非常に興味深いテーマなので。一つは、協会主力メンバーが新しいアメリカの図書館（CIE図書館）をどう見たかの問題。先行研究で批判されたCIE事例と今日の事例を組み合わせるとどういう占領期像が浮かんでくるのか。史料の掘り起こしは大変だと思うが知りたい。また、京都から近畿圏へ拡大したというお話があるが、大阪（府立）や神戸（市立）と比べたときにどうだったのか。そのなかでこそ、占領期京都の地域的特殊性の話は活きるように感じた。

今回は福島氏と江上氏の協力により初めてのUstream中継（生放送）にも取り組み、20名以上の視聴があった。
終了後は懇親会が催された。

第15回勉強会のお知らせ（追記あり）

事務局2号です。

下記の日程で、第15回の勉強会を開催いたします。
御多忙のところと存じますが、ご参加をお待ちしております。

今回は福島さんに占領期の文化行政についてお話をお願いしました。

日時:8月26日（日）　14:00～
会場：京都商工会議所3階第二会議室
（いつもの部屋とフロアが異なりますのでご注意ください）

報告者：福島　幸宏氏（京都府立総合資料館）
演題：「占領期文化行政と京都図書館協会の成立（仮）」


参加ご希望の方は、事務局＜toshokanshi.kansai ＠ gmail.com（＠は半角）＞までご一報ください。
twitterアカウント@k_context宛にご連絡いただいても構いません。

また、終了後は懇親会を予定しておりますので、そちらの参加希望も
合わせてお知らせいただけると助かります。

どうぞよろしくお願いいたします。
（8/7会場確定しました）

---------------------------------------------
今回、初めての試みとして、Ustreamによる音声配信を行ないます。

チャンネルはこちらです。また本日の資料はこちらに掲載しています。

是非ご覧ください（8/26追記）

大学図書館問題研究会 第43回 全国大会(京都)‎／第14回勉強会 報告

「和田万吉の事績と大学図書館」 

―『図書館を育てた人々　日本編I』を読む（８）

森崎震二「国際感覚で指摘した図書館発展への道　 和田萬吉」

日時：2012年8月5日（日）　9:00-11:30

会場：コミュニティ嵯峨野

発表者：長尾宗典（国立国会図書館関西館）

大学図書館問題研究会全国大会の第六分科会大学図書館史に関する分科会との共催の形で、第14回の勉強会を行ないました。文脈の会の輪読形式にのっとって、テキストから和田万吉を取り上げました。
大会の企画についてはこちらをご参照ください。

以下に発表の概要を掲げて、勉強会報告に代えさせていただきます。
朝早くから、また普段の文脈の会だけでは集まることが難しい、各地の大学図書館の方にお集まりいただき、分科会幹事の方をはじめ、ご参加いただいたみなさまにはこの場を借りて厚くお礼申しあげます。

＊＊＊

今回の報告では、初代東京帝国大学附属図書館長の和田万吉を取り上げ、その事績を紹介し、彼と大学図書館との関わりを考えた。和田は、「欧米の図書館学を日本化した」「近代図書館建設の第一人者」（武居権内）という評価が存在するが、和田自身は、図書館学に限らず書誌学や古典文学や歴史についての浩瀚な著作群があり、また「終生大学図書館長であったにもかかわらず、大学図書館を正面からとりあげて論じた文章は一篇もない」（岩猿敏生）ため、本格的な研究がなされていない。ただ、そのような和田を取り上げることで、公共図書館史の研究が中心であった研究状況下で、帝国図書館や大学図書館などの参考図書館がはたしてきた役割の意味を問い直し、図書館とは何かを考え直すヒントは得られるのではないかと提起した。

報告は彼の前半生と後半生にわけ、前半を「和田万吉と大学図書館」後半を「図書館学の形成」とした。

前半では、和田万吉の若い頃をまとめた。和田万吉は大垣藩の出身で、大学では国文学を専攻した。多方面の学芸に達し、厳格な学者肌ではあるが、滑稽を解する一面もあったという。また、食通ではあるが、酒は嫌いであったという回顧もある。和田が帝国大学図書館に勤務を始めたのは明治23年、そのときの「管理」だった田中稲城の下で、『帝国大学図書館和漢書分類目録』（1893）の編纂に携わり、また自身が田中の後をうけて管理心得に就任すると、明治29年（1896）6月、31歳のときに「帝国大学図書館ノ規模拡張ニ関スル建議」を総長宛に提出し、職務人員、待遇、勤務時間、評議会の設置、図書館学を一個の専門学科とする立場から、職名などについて改善を求めて行った。またこの間、日本文庫協会（日本図書館協会）では幹事となって主として機関誌の発行のために尽力したが、慎重派の田中稲城会長との間にはしばしば意見の対立があったことを紹介した。

　後半では、和田が図書館学を形成していく過程を扱ったが、そのなかで大きな転機となったのは、明治42年（1909）の約1年間にわたる欧米視察だったのではないかと指摘した。このとき和田は学校図書館を中心に大小合わせて100余りを視察したが、それまで文献を通じてのみ把握していた欧米の現場では、いまだ「旧風」が残っており、また図書館学を専門学科としない風潮があった。和田はこのことに驚き、戸惑ってしまったのである。この体験は、欧米図書館の理想化・絶対化から離れ、是々非々で欧米図書館事情を考える方向へ、和田自身の視点が移動したことを意味すると思われ、同時に、和田自身の図書館学構築への意志の基底にあったとも考えられる。和田が日本や欧米の図書館史を研究し始めるのは、各国の図書館の発展段階、特徴への理解を深め、先進的な事情を性急に輸入するのではなく、「之を持つに到るだけの苦労」が何なのかを確かめることが必要であるとの思いによっていた。

こうして和田は、大正7年（1918）3月に東京帝国大学文科大学教授になると、国語学国文学第一講座担任となり書史学を講じた。この講義草稿は、未発表であったが、「図書館学大綱」として弥吉光長により復刻されている。同講義は「内外の学問に従いながら、かなり程度の高い進んだ体系」と評価されている。和田によれば、図書館学とは、図書館を経営するに必須の事項を研究する学問で１．図書館即ち図書の置場に関する研究＝図書館管理法（Library Economy）と、２．図書館其物に関する研究＝書史（誌）学（bibliography）から構成される。講義中では厳しい「図書館長」の条件なども述べられており、非常に興味深い。

大正後期の和田は、図書館学の構築とともに、機をとらえて様々な発言を行なっていた。テキストでも、和田のこの時期の活動は大正デモクラシー下の提言として高く評価されている。「地方文化の中心としての図書館」等、民衆文化に共感し、公共図書館の拡充を訴えるものも多いという評価である。

　研究史上では、同時期の「図書館運動の第二期」『図書館雑誌』第50号（1922.7）もそうした評価の上に解釈されており、『中小レポート』などでも、一層の公共図書館の拡充を謳ったもののように受け止められている。しかし、和田自身は同論文でもう少し違うことを提起しようとしていたのではないか、というのが本報告の最大の論点であった。同論文は、①既成図書館の充実、②図書館の普及、③館種の違いの意識、④国立図書館の充実、⑤学校図書館の発達の5点を掲げているが、その中で、なんと和田は、「図書館事業が今日行詰つたやうに見えるは、世間をして図書館を余りに単調のものゝ如く見させた所の結果もあるかと思はれます。即ち今日の図書館は男女老幼貴賎上下の一般に広く公共図書館（Public Library）で無ければならぬと固く思込ませ過ぎたやうであります」と言い切っているのである。とすれば、第二期に入った図書館運動の中で和田が必要と考えていたのは、素直に読めば、館種の個性を発揮して図書館の普及に努めて行こうという希望ということになる。

　そのなかに、実は一篇も主題として書かれたことのないと言われている和田の「大学図書館」についての意見を読み取ることも可能なのではないか。「大学図書館」論が戦前期にあまり発展しなかったとすれば、その理由を大正後期以降の和田の図書館論を読み直すことも、「大学図書館史」を考える上では貴重な示唆を与えてくれるのではないかと結論付けた。

大学図書館問題研究会 第43回 全国大会(京都)‎に参加します

事務局2号です。

以下の日程で、大学図書館問題研究会の第43回全国大会が
京都で行なわれることになりました。

関連記事：【イベント】大学図書館問題研究会第43回全国大会（8/4-6・京都） - カレントアウェアネス・ポータル


大学図書館問題研究会（略称は大図研＝だいとけん）は、大学図書館に関心のある人が集まって、1970年につくった研究会で、現在の会員数は約500名です。月刊誌「大学の図書館」を編集・発行しています。
その他に「大学図書館問題研究会誌」、「大図研シリーズ」を編集・発行しています。

毎年、夏に開催される全国大会には各地から100名以上の大学図書館員が集まります。毎年、初夏におこなわれる「大図研オープンカレッジ」は、様々なテーマから大学図書館の半歩先を考える研究集会です。
（以上、HPより適宜引用、加工）
 
日時：　2012年8月4日（土）～6日（月）
場所：　コミュニティ嵯峨野（全国手話研修センター）
                                            [JR 嵯峨嵐山駅横]
大会についてはこちらをご参照ください。
また要旨については、こちらをご参照ください。

大会2日目（8月5日）の午前に行なわれる第6分科会　大学図書館史は
関西文脈の会と合同で企画させていただくことになりました。

今回は、従来使っているテキストから、草創期の大学図書館の歴史のなかで
欠かすことのできない和田万吉を取り上げ、
大学図書館問題研究会のみなさまを交えてディスカッションします。

第13回勉強会（2012年6月24日）報告

江上敏哲『本棚の中のニッポン：海外の日本図書館と日本研究』（笠間書院、2012）合評会

日時：2012年6月24日（日）　14:00-17:00
会場：シェアハウス鍵屋荘（京都市下京区）

発表者：岡部晋典氏（近大姫路大学）・梶谷春佳氏（京都大学附属図書館）※五十音順
出席者：22名

会場風景

今回は関西文脈の会メンバーである江上敏哲氏の『本棚の中のニッポン』出版を記念し、参加者による合評会を行った。

当日のtwitterによるつぶやきをまとめたまとめはこちらを参照

著者による本書紹介についてはこちらを参照

版元による紹介ページはこちらを参照

まず、梶谷氏から、現在従事されている参考調査業務と絡めて本書の評価を述べていただいた。梶谷氏は、欧米のサブジェクトライブラリアンの生の声が聞けるというのが、本書を読んでまず印象に残った点だとしつつ、本書が絶えず問題にしている、日本資料のデジタル化の遅れについて、それが何故上手くいかないのか、課題はどこにあるのかについて、はっきりとした回答を著者は本文中で述べていないのではないか、という疑問も提示された。また、有料でもいいから資料情報が欲しいという海外のニーズに積極的に応えていくためには、PORTAやリサーチ・ナビのような大きなものからは零れてしまう情報を、まとめて発信していくことがレファレンスライブラリアンのこれからの仕事の一つとして考えられるのではないかという点が指摘された。また、英語について苦手意識を感じる職員でも、サービスを継続的に行っていくために、たんに語学に堪能な人が担当になったときに一挙に英語版ページを作るというのではなく、引き継いでいける仕組みを構築していくことも重要だと述べられた。

＊

次いで岡部氏からは、「本棚ノ中ニ居リマス―本棚の中のニッポンをどう読んだか」と題し、本書の不足部分、気付かされた点、本書が求める「援軍」についてどういうことができるかについて、研究者・司書課程講師の視点から読み解いて発表をいただいた。まず不足部分として、優れた事例ばかりが取り上げられ過ぎているため、逆により小さな規模で奮闘している普通の規模の図書館が委縮してしまう危険はないかという点、クールジャパンについての紹介をもっと取り上げてほしいという点について要望が出された。また、本書の耐用年数はどのくらいを想定しているのかという疑問も出された。そのほか、日本語で書かれた自然科学系論文（たとえば稲作の研究など）の扱い、ナショナリズムと図書館の関係にどう意識的に向き合うのか、という論点も提示された。逆に、本書の長所として、海外で求められる情報は、論文抄録レベルの英文化だけでも十分に意義があることが示されたこと、平易な叙述であり、ILLなど、実務の話について司書課程講義でそのまま読み上げても学生に理解されるだろうこと、美しいあとがき、が指摘された。

＊

休憩を挟んで江上氏から、発表者の二人は、若手の実務家・研究者として、それぞれ一番伝えたい想定読者の代表であったと感謝が述べられた。また発表者から出された質問につき回答があった。デジタル化がうまく日本で進まない理由について、それが知りたくて本書を書いた、書いた後いろいろなリプライをもらって深めていきたい。クールジャパンについてのより詳細な記述は私には難しかったと応答。本書がはらむナショナリズム的な要素については、現地のライブラリアンの代弁しようとした面もあったと述べられた。

その他参加者から出された主な質疑応答は以下の通り。

• 日本の図書館員は国際会議に出るべきという主張について→研修のあり方が問われる。日本から研修に行くと、日本人は自分が調べたいことばかり調べて帰ってしまい、日本から提示するものがないという点への不満を、決して言葉には出さないが現地のライブラリアンの取材を通じて肌で感じた。
• 本書を図書館のさらに外に向けて開いていくための戦略は？→まさに今からの課題。書評依頼は考えているが、ほかにもアイデアをいただきたい。
• 日本資料の範囲が、1930年と2008年、あるいは1972年以前の沖縄が入るかどうか、違いが出てきて、一概にいえないのでは？→この点はあまり自覚的でなかったかもしれない。「日本」の範囲は問題がないとはいえないが、執筆時はむしろ、向こうの図書館で言うと、日本は「東アジア」部門で括られているということが念頭にあった。
• 海外ILLの仕組みについて、工夫すべき点は？→語学が不得手でも、資料が特定できればその次に進めるので、ISBNその他ユニークなIDを探して使えるようにする利用者教育とインターフェースの開発が必要。抄録英文化の話が出たが、「登山口の整備」として私がいいたかったのはむしろそれ以前の、英文タイトル記述等、そういったところからまずはじめてもらいたいと考えている。
• 日本資料の集積について、和田敦彦先生の一連の研究と繋がる部分もあると思うのだが、和田先生の研究に対して本書のセールスポイントはどのあたりと考えるか？→和田先生のファンなので言いにくいが…重視したのは①実務者の視点で書くということ、②和田先生が歴史的な部分をフォローされているので、「現在」の話に力点を置くこと、③図書館をtoolとしてどう使えるか、上手く使ってもらいたいという思いから書いた。
• 「近代デジタルライブラリー」が高く評価されているが、日本資料のデジタル化という場合、近デジのような古いものばかりでよいのか、現在のもののデジタル化について、海外日本図書館の反応はあるのか→考え方によるが、手に入る本はデジタル化していなくてもよい。むしろ絶版で日本に来ないと見られないようなものをデジタル化してほしいという意見はある。

その他、「ニッポン」の紹介の着地点をどこに見出していくか。政策的な議論に組み込んでいくための話題提供が可能かどうか。国民国家とナショナリズムの話が出されたが、その枠組みの変化のなかで問われているのは、「ニッポン」だけでなく、それを収めておく「図書館」自体の価値も問われるところに来ているのではないかといった意見も出された。

最後は江上氏から、本書で扱えなかったテーマ・地域については、すぐ続編とはいかないかもしれないが、無理せずライフワークとして引き続き追いかけていくつもりであると抱負が述べられ、盛会の内に終了した。
終了後は、江上氏がこよなく愛するギネスのあるところで、懇親会が催された。

第13回勉強会のお知らせ

こんにちは、事務局3号です。
新年度と思っている間に、早や燕も渡ってきました。みなさまいかがお過ごしでしょうか。

さて、下記の日程で、第13回の勉強会を開催いたします。
みなさまのご参加をお待ちしております。


日時：2012年6月24日（日）　14:00～
会場：シェアハウス鍵屋荘
地下鉄五条駅から5分くらいです。
場所をご存知でない方は事務局宛にご連絡ください。

今回は、関西文脈の会メンバーでもある江上敏哲氏の近著
『本棚の中のニッポン』（笠間書院、2012.5）の合評会を行います。
※参考ブログ：『本棚の中のニッポン』blog

発表者：
近大姫路大学　岡部晋典氏、京都大学附属図書館　梶谷春佳氏

合評会ですので、できるだけ江上氏の著書をご持参の上お集まりください。

参加ご希望の方は、事務局＜toshokanshi.kansai ＠ gmail.com（＠は半角）＞までご一報ください。
twitterアカウント@k_context宛にご連絡いただいても構いません。
どうぞよろしくお願いいたします。

日本の図書館史研究の「いま」がわかる論文

またまた事務局2号です。連投すみません。

明治大学の三浦太郎先生のご論文「日本図書館史研究の特質　―最近10年間の文献整理とその検討を通じて―」『明治大学図書館情報学研究会紀要』N0.3（2012）が発行され、明治大学の機関リポジトリで閲覧可能になっています。


近年の日本の図書館史研究に顕著な特色として、

1. 図書館史研究を方法論的に問い直す試み
2. 戦後日本の図書館に対する歴史的評価
3. 人物への注目

の３点が指摘され、それぞれの観点から文献が紹介されています。

また、

「米国など海外における研究手法に学び、プリント・カルチャーや読書史をはじめとする周辺領域の視座、研究成果を横断的に活用することは、今後ますます、日本図書館史の研究においても重要視されるようになると思われる」と指摘されています。

三浦先生にはすでに2008年の時点で、『カレント・アウェアネス』に「図書館史」の文献レビューを発表されていますが、今回のご論文では、その後刊行・発表された研究成果を踏まえて、現時点での図書館史の研究文献がわかります。